„Ein bisschen wirkt der Artikel „In den Mund gelegt“ wie eine universalistische Problematisierung eines lesbischen Oralsex-Mythos, der wenig Lust auf inhaltliche Auseinandersetzung macht. Ja, wenn es nicht problematisch wäre, dass er sich wie eine universalistische Problematisierung eines lesbischen Oralsex-Mythos lesen würde. Von der Idee eines Mythos begeistert stürzten wir uns umgehend in die Untiefen der nicht-heterosexuellen Quellen, nur um Momente später ohne Oralsex-Mythos, aber mit der Idee der cunnilinguistischen Wissensverbreitung wieder empor zu steigen – denn der Artikel irritiert.“